<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهشهای زبانشناختی در زبانهای خارجی</JournalTitle>
				<Issn>2588-4123</Issn>
				<Volume>10</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2020</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Investigating The Main and Interaction Effects of Task Manipulation and Learner Variables On Iranian Learners’ Writing Skill</ArticleTitle>
<VernacularTitle>بررسی تاثیرات مستقل و متقابل تغییرات شناختی تکالیف معنا محور و استعداد زبانی بر روی مهارت نوشتاری زبان آموزان ایرانی</VernacularTitle>
			<FirstPage>180</FirstPage>
			<LastPage>197</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">75590</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jflr.2019.283495.645</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>ظهرابی</LastName>
<Affiliation>استاد یار گروه آموزش زبان انگلیسی دانشگاه تبریز</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سیمین</FirstName>
					<LastName>ستارپور</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه علوم پایه ، دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تبریز</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2019</Year>
					<Month>06</Month>
					<Day>14</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Task features and learner variables are believed to play an important role in language outcome. Thus, the present factorial between-subject study set out to determine the main and interaction effects of task manipulation in terms of intentional reasoning and planning time and learner variables with regard to language learning aptitude on Iranian intermediate learners’ written performance in letter writing tasks. Lexical and syntactical complexity and also accuracy were the linguistic elements measured as dependent variables in the writers’ performance. First, the participants were randomly divided into three experimental groups; each group included 70, 76, 80 participants respectively. Then, they were assigned to planning and no-planning groups within each experimental group, and there were the same number of high-aptitude and low-aptitude participants in each planning group. Three letter writing tasks with different degrees of reasoning demands (low, medium, high) were designed, and each experimental group received one of these tasks. The ones in planning groups were also given 10 extra minutes for planning before performing the tasks.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">هدف ‌‌‌این جستار؛ بررسی تاثیرات اصلی و هم‌کنشی پیچیدگی‌شناختی (Cognitive complexity) فعالیت‌های معنا‌محور(Meaning-based Tasks) و همچنین استعداد زبان‌آموزی(Language learning aptitude )به‌عنوان یک تفاوت فردی روی ‌‌‌کارکرد 226 زبان‌آموز ایرانی، با سطح متوسط زبانی در فعالیت نامه‌نگاری از لحاظ پیچیدگی لغوی(Lexical complexity )، پیچیدگی ساختاری(Structural complexity )و صحت دستوری(Accuracy) بوده است. پیچیدگی‌شناختی فعالیت‌های معنا‌محور هم از لحاظ عوامل جهت‌دهندۀ منابع(Resource-directing factors )و هم از لحاظ  عوامل متفرق کنندۀ منابع(Resource-dispersing factors )تغییر داده شد. در آغاز، زبان‌آموزان به‌صورت تصادفی به‌سه‌گروه آزمایشی تقسیم شدند تا هر کدام فعالیت متفاوتی از لحاظ پیچیدگی‌شناختی دریافت کنند. هر گروه به‌ترتیب شامل 70، 76، 80 نفر می‌شد. سپس در هر گروه، تعدادی مساوی از زبان‌آموزان با استعداد زبان‌آموزی بالا‌تر و پایین‌تردر دو گروه با زمان برنامه‌ریزی(Planning time )و بدون زمان برنامه‌ریزی جای داده شدند. به‌گروه اول 10 دقیقه زمان برای برنامه‌ریزی پیش از آغاز نگارش داده شد، در حالیکه گروه دوم بیدرنگ شروع به‌نوشتن کردند. نتایج آزمون تحلیل واریانس چند متغیری (MANOVA) نشان‌داد که: 1) فراهم کردن زمان برنامه‌ریزی پیش از انجام فعالیت، موجب افزایش معنا‌دار پیچیدگی ساختاری شد،2) افزایش پیچیدگی فعالیت از لحاظ مقدار بار استدلالی ارادی(Intentional reasoning demands ) منجر به‌افزایش پیچیدگی ساختاری و پیچیدگی لغوی شد، اما تاثیر معنا‌داری روی صحت دستوری مشاهده نشد، 3)  اثر هم‌کنشی معنا‌داری بین پیچیدگی‌شناختی و زمان برنامه‌ریزی بر روی صحت دستوری دیده شد و 4) تاثیر هم‌کنشی سه طرفه‌‌‌ای بین استعداد زبان‌آموز ودیگر متغیر‌‌ها بر صحت دستوری مشاهده شد. نتایج این ‌‌‌پژوهش می‌تواند درک ما را از چگونگی مداخله تفاوت‌های شناختی زبان‌آموزان در فرایندهای شناختی نگارش فعالیت‌های تغییر داده شده از لحاظ شناختی افزایش می‌دهد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیچیدگی شناختی تکالیف معنا محور</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">زمان برنامه ریزی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بار استدلالی هدفمند</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">استعداد یادگیری زبان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیچیدگی لغوی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">پیچیدگی ساختاری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">صحت دستوری</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jflr.ut.ac.ir/article_75590_d257d836ce0dc426d3b6335c2a63e05a.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
